|
當前位置:信息>>
職工患病在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)不能解除勞動合同 |
|
|
|
|
職工患病在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)不能解除勞動合同 |
|
2009年2月5日,已點擊:23220次 來源: [打印本頁] [收藏本頁] [關(guān)閉窗口] |
眉山人才網(wǎng)/洪雅人才網(wǎng)/彭山人才網(wǎng)/仁壽人才網(wǎng)/青神人才網(wǎng)/丹棱人才網(wǎng)/四川人才網(wǎng)/樂山人才網(wǎng)/眉山勞動力市場 案例:
1995年1月,某食品公司以“田某患傳染性疾病,不適合在食品行業(yè)工作”為由,提出與職工田某解除勞動合同。田某對此不服,向市勞動爭議仲裁委員會提出申訴,要求公司繼續(xù)履行勞動合同,并按照勞動合同規(guī)定享受醫(yī)療期待遇。
據(jù)調(diào)查:某食品公司系一家中外合資企業(yè),職工田某是該公司餅干車間的操作工。1993年10月被該公司招錄為勞動合同制工人并簽訂了3年期限的勞動合同。1994年12月公司組織職工到醫(yī)院進行體檢,田某被查出患有乙型肝炎。公司認為,國家衛(wèi)生部門明文規(guī)定,患有傳染性疾病人員,不能從事食品行業(yè)工作。田某患有肝炎,屬于傳染性疾病,因而決定與田某解除勞動合同。
仲裁委員會認為,職工田某在合同期內(nèi),其權(quán)利是受法律保護的。按照雙方簽訂的勞動合同約定,“乙方患病或非因工負傷可根據(jù)工齡長短享受醫(yī)療期,本企業(yè)工齡不滿3年的給予3個月的醫(yī)療期”。據(jù)此,公司應按照勞動合同規(guī)定履行義務,給予職工3個月的醫(yī)療期。在醫(yī)療期未滿的情況下,公司解除勞動合同是錯誤的。
經(jīng)調(diào)解,雙方達成協(xié)議:
、傺a發(fā)田某1995年1月份的病假工資;
、诮o予田某3個月的醫(yī)療期,在醫(yī)療期內(nèi)田某的醫(yī)藥費按規(guī)定予以報銷。
專家評析:
此案反映出有些用人單位對勞動合同的性質(zhì)缺乏應有的認識,從而導致其不能正確地履行勞動合同!秳趧臃ā返谑鶙l規(guī)定,“勞動合同是勞動者與用人單位確定勞動關(guān)系、明確雙方的權(quán)利和義務的協(xié)議”。該企業(yè)在田某患病醫(yī)療期內(nèi)提出與其解除勞動合同,至少錯誤有:
一是企業(yè)以“田某患傳染病,不適宜在食品行業(yè)工作”為由,與其解除勞動合同是單方面解除勞動關(guān)系,屬于違約行為。企業(yè)與田某經(jīng)協(xié)商簽訂了勞動合同,標志著雙方依法建立了勞動關(guān)系。這種勞動關(guān)系的維系是受法律保護的,它的變更、解除、終止要受《勞動法》的勞動合同的約束。即企業(yè)要與田某解除勞動合同必須符合《勞動法》規(guī)定的條件或勞動合同約定的條件。根據(jù)《勞動法》第二十六條規(guī)定:“勞動者患病或非因工負傷,醫(yī)療期滿后,不能從事原工作也不能從事用人單位另行安排的工作的”,企業(yè)才可以與其解除勞動合同。企業(yè)在不具備法定的條件,也不具備勞動合同約定的條件下單方解除與田某的勞動關(guān)系是有悖于《勞動法》的。
二是在田某患病后,企業(yè)沒有給予其醫(yī)療期,侵害了職工的合法權(quán)益。既然勞動合同是明確雙方權(quán)利和義務的協(xié)議,那么勞動合同中規(guī)定的權(quán)利就應該享受,規(guī)定的義務就應該履行企業(yè)與田某簽訂的勞動合同已明確規(guī)定“乙方因患病或非因工負傷可以享受醫(yī)療期”,這一規(guī)定就是職工的權(quán)利。換言之,給予患病職工醫(yī)療期就是企業(yè)的義務。在田某患病后,企業(yè)沒有給予其醫(yī)療期,在客觀上造成了對田某利益的侵害。
編輯:bibi |
◆
本類相關(guān)信息 |
|
|
|
|
最新公告 招考 資訊 |
|
|
|
|
|
|
|
熱點專題調(diào)查 |
|
|
|
|
|
|
|
圖片新聞 |
|
|
|
|
|
|
|
|