勞動爭議案單位應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任——眉山人才網(wǎng)|眉山人才|眉山人才市場|眉山人力資源網(wǎng)|眉山人力資源市場|眉州人才市場|眉州人才網(wǎng)|免費求職|招聘網(wǎng)|大學(xué)生網(wǎng)|大學(xué)生就業(yè)網(wǎng)|洪雅人才網(wǎng)|彭山人才網(wǎng)|丹棱人才網(wǎng)|仁壽人才網(wǎng)|青神人才網(wǎng)|樂山人才網(wǎng)|峨眉山人才網(wǎng)|雅安人才網(wǎng)|雅安人才網(wǎng)|宜賓人才網(wǎng)|四川人才網(wǎng)眉山人才|眉山人才網(wǎng)|眉山人力資源網(wǎng)|眉州人才市場

国内精品久久久久精品免费,国产在线观看精品一区二区三区91,国产成人精品自拍,经典三级久久,国产日韩在线,91频在线观看免费大全,国产高清中文字幕

類別

帳號

密碼

免費求職登記 | 企業(yè)招聘注冊 | 招聘會

區(qū)縣招聘: 仁壽 | 彭山 | 洪雅 | 丹棱 | 青神

眉山市人力資源網(wǎng)——四川省眉山市最大的網(wǎng)上人才市場，四川省首家3R級人才市場

設(shè)為首頁|加入收藏

企

業(yè)

會員單位

3067 個

總招聘

33844 條

有效招聘

145 條

人

才

總?cè)瞬艓?/td>

192249 條

本月新增

102 條

本周新增

24 條

首頁

個人求職

招聘會

人才搜索

人事代理

高校頻道

招考信息

自主創(chuàng)業(yè)

見習(xí)基地

就業(yè)指導(dǎo)

當(dāng)前位置：信息>> 勞動爭議案單位應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任

勞動爭議案單位應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任

2007年9月4日，已點擊：23165次來源： [打印本頁] [收藏本頁] [關(guān)閉窗口]

袁某因認(rèn)為自己的合法勞動權(quán)益受到侵犯，與原單位對簿公堂。然而因拿不出證據(jù)他的訴訟請求均被法院一審、二審駁回。近日，他的申訴在海南省高級人民法院引起關(guān)注。海南省高院認(rèn)為這起勞動爭議的舉證責(zé)任應(yīng)由原單位承擔(dān)，并由此裁定原審法院再審此案。

　　1997年，袁某到海南某泵業(yè)有限公司當(dāng)臨時工，勞動報酬以計件工資計算，但雙方?jīng)]有簽訂勞動合同。在工作期間，袁某曾就該公司不簽訂勞動合同的問題向有關(guān)部門舉報。袁某稱，此后他的合法勞動權(quán)益屢次受到該公司的侵害，如強令他簽訂不合法的勞動合同，7年內(nèi)未為其辦理四項社會保險，未發(fā)帶薪休假工資共計5830余元，強令他帶學(xué)徒，不支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費，未兌現(xiàn)“合理化建議獎”6000元等。

　　就上述問題，袁某與公司發(fā)生爭執(zhí)，并向當(dāng)?shù)貏趧又俨脵C構(gòu)申請勞動仲裁。但經(jīng)審查，仲裁機構(gòu)認(rèn)為該案不屬于其受理范圍，不予受理。袁某便將原單位起訴到法院，請求維護(hù)他的社會保險、帶學(xué)徒、帶薪年休假、加班、向原單位提合理化建議應(yīng)獲取報酬的權(quán)益；同時要求原單位賠償他的經(jīng)濟損失，共計4.8萬余元。

　　一審法院認(rèn)為，袁某與原單位之間雖未簽訂勞動合同，但多年來已形成事實上的勞動關(guān)系，袁某的合法勞動權(quán)益應(yīng)受保護(hù)。但是，在法律限定的期限內(nèi)袁某未就自己合法勞動權(quán)益受侵害的事實舉出相關(guān)證據(jù)，由此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“舉證不能”的法律后果。一審因而判定，袁某的訴請缺乏事實根據(jù)與法律依據(jù)，不予支持，駁回了他的訴請。袁某不服一審判決，提出上訴。二審法院經(jīng)審理，同樣以“舉證不能”的理由，駁回了他的訴請。袁某對二審判決仍然不服，隨后向二審法院提出申訴，申訴又因“舉證不能”被駁回。

　　袁某并未因此放棄自己的維權(quán)之路，申訴至海南省高級法院。海南省高級法院立案庭受理了他的申訴，并通過聽證會進(jìn)行了審查。

　　經(jīng)討論，承辦法官認(rèn)為，由于我國現(xiàn)行的勞動法尚不完善，導(dǎo)致審判實踐中對類似案件的處理并不統(tǒng)一。然而，根據(jù)勞動法“傾向保護(hù)勞動者”的司法理念，以及現(xiàn)行司法解釋中“因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任”的規(guī)定，海南省高院認(rèn)為，此案中應(yīng)由袁某原就職單位承擔(dān)舉證責(zé)任，原審法院認(rèn)定袁某“舉證不能”不妥。

　　海南省高院就此指令原審法院復(fù)查此案。經(jīng)審判委員會討論后，原審法院日前決定重新組成合議庭，對此案進(jìn)行再審。

◆ 本類相關(guān)信息

· 受到治安處罰單位能解除勞動合同么 2007年9月4日

· 承包人用通知單方解除勞動合同被判無效 2007年9月4日

· 索愛行政總監(jiān)辭職被判返還22萬MBA學(xué)費 2007年9月4日

· 員工嚴(yán)重違紀(jì) 公司除名合法 2007年9月4日

· 該起侵害名譽權(quán)案法院應(yīng)否受理 2007年9月4日

· 法律對職工權(quán)益的保護(hù) 2007年9月4日

· 出工傷被炒魷魚上法院討回公道 2007年9月4日

· 違紀(jì)女工狀告單位勝訴 2007年9月4日

· 女工懷孕解聘無效 2007年9月4日

· 業(yè)余打份工失了信用丟了飯碗 2007年9月4日

設(shè)為首頁\|加入收藏
企業(yè)	會員單位	3067 個
	總招聘	33844 條
	有效招聘	145 條
人才	總?cè)瞬艓?/td>	192249 條
	本月新增	102 條
	本周新增	24 條